# 让人又爱又恨的Lombok，到底该不该用 # 1 简介 Lombok，印尼的一个岛屿，龙目岛。但在Java的世界里，它是一个方便的类库，能提供很多便利，因此得到许多人的青睐。但也有不少反对声音。这是为什么呢？
之前去龙目岛拍的日落。
# 2 Lombok提供的便利 一般我们在Java中用到POJO时，就很容易想到要用Lombok，如VO、DTO、DO等。使用Lombok需要安装对应IDE的插件，同时需要引入依赖：
举个例子，如果不用Lombok，实现getter/setter、equals、hashCode、toString代码量非常大，如下所示：
package com.pkslow.basic.lombok;
import java.util.Objects;
public class Book {
private String name;
private int id;
private double price;
private String author;
private String desc;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public double getPrice() {
return price;
}
public void setPrice(double price) {
this.price = price;
}
public String getAuthor() {
return author;
}
public void setAuthor(String author) {
this.author = author;
}
public String getDesc() {
return desc;
}
public void setDesc(String desc) {
this.desc = desc;
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Book book = (Book) o;
return id == book.id &&
Double.compare(book.price, price) == 0 &&
Objects.equals(name, book.name) &&
Objects.equals(author, book.author) &&
Objects.equals(desc, book.desc);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(name, id, price, author, desc);
}
@Override
public String toString() {
return "Book{" +
"name='" + name + '\'' +
", id=" + id +
", price=" + price +
", author='" + author + '\'' +
", desc='" + desc + '\'' +
'}';
}
}
而且大部分是样板代码，没有太多实际逻辑。
如果使用Lombok则非常简单，一个注解@Data就可以完成以上工作（安装了Lombok插件后才能显示右边的方法）：
Lombok的常用注解有：
@NonNull：用于做空指针异常检测；
@Cleanup：自动资源关闭；
@Getter/@Setter：自动生成get/set方法；
@ToString：生成toString方法，方便打印调试；
@EqualsAndHashCode：生成equals和hashCode方法，注意这两个应该同时去实现；
@NoArgsConstructor, @RequiredArgsConstructor and @AllArgsConstructor：构造方法；
@Data：相当于 @ToString+ @EqualsAndHashCode+@Getter+ @Setter +@RequiredArgsConstructor。
@Builder：生成builder方法；
@Log：日志相关：
@CommonsLog：org.apache.commons.logging.LogFactory.getLog(LogExample.class);
@Flogger：com.google.common.flogger.FluentLogger.forEnclosingClass();
@JBossLog：org.jboss.logging.Logger.getLogger(LogExample.class);
@Log：java.util.logging.Logger.getLogger(LogExample.class.getName());
@Log4j：org.apache.log4j.Logger.getLogger(LogExample.class);
@Log4j2：org.apache.logging.log4j.LogManager.getLogger(LogExample.class);
@Slf4j：org.slf4j.LoggerFactory.getLogger(LogExample.class);
@XSlf4j：org.slf4j.ext.XLoggerFactory.getXLogger(LogExample.class);
@CustomLog：com.foo.your.LoggerFactory.createYourLogger(LogExample.class);
所以Lombok确实能给我们带来极大的便利，减少大量重复、无业务逻辑的代码，代码显得比较干净；修改了field的名字，不用多处修改；提高开发效率。
# 3 Lombok所带来的问题 当然，也有人提出了不同意见：
调试时没有具体代码，不方便Debug；
需要强制别人安装第三方插件，不然会显示报错；
在检查测试覆盖率的时候，无法直观显示哪些代码已覆盖和未覆盖；
无法按自己意愿实现，比如toString方法，有时需要输出不一样的String格式，并不一定是按Lombok的实现；
对于一些常用的方法，IDE已经可以自动生成，不需要Lombok一样可以高效开发。
IDEA没有提供Builder，但可以通过安装插件方式使用。
成功安装后，就能生成Builder代码了：
# 4 总结 一开始我是支持使用Lombok的，经过一段时间使用及出现了一些问题后，我还是觉得通过IDE自动生成代码的方式更适合。毕竟强制要求别人安装插件这种实在是太野蛮了，而通过IDEA生成代码，别人不安装插件也不会有报错。
另外，多几行代码还能体现工作量，哈哈哈哈哈哈......